tag:blogger.com,1999:blog-4128247146841923028.post3594588087300251283..comments2022-04-09T19:12:28.028+02:00Comments on Der MWonline-Blog: Inhalt vor VerpackungUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4128247146841923028.post-78572627706486975662013-05-13T12:39:08.412+02:002013-05-13T12:39:08.412+02:00Ein toller Beitrag! Ich wusste gar nicht, dass die...Ein toller Beitrag! Ich wusste gar nicht, dass die Stimme und Körpersprache so viel ausmacht. Ich werde bei meinen Präsentationen deutlich mehr auf dieses Verhalten achten.Julianehttp://www.hoefliger.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4128247146841923028.post-2764021288552779342013-04-19T18:10:30.310+02:002013-04-19T18:10:30.310+02:00liebe kollegen,
diese 56:37:7 regel ist natürlic...liebe kollegen, <br /><br />diese 56:37:7 regel ist natürlich falsch. das ist eigentlich bekannt und ich kenne diese regel auch nicht als unumstößliche empirisch gesicherte wahrheit. als solche wird sie selten verbreitet, ich kenne keinen trainer, der dies tut. die botschaft lautet nicht: du kannst den größtmöglichen blödsinn reden, hauptsache du trittst überzeugend auf. das ist martin lennartzhttp://www.martin-lennartz.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4128247146841923028.post-59189937187424991852013-04-18T10:01:49.043+02:002013-04-18T10:01:49.043+02:00Hallo zusammen,
ein spannender Hinweis für alle, ...Hallo zusammen,<br /><br />ein spannender Hinweis für alle, die sich mit der Thematik auseinandersetzen:<br /><br />Unter dem folgenden Link findet sich ein Radio Interview mit Albert Mehrabian persönlich. Er hält vom Umgang mit seiner Studie herzlich wenig und betont, dass die Schlussfolgerung für die Kommunikation allgemein absolut unzulässig ist. Er bedauert es, in der öffentlichen WahrnehmungPatrick Mehlichnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4128247146841923028.post-71272699003943707842013-04-17T10:20:10.714+02:002013-04-17T10:20:10.714+02:00Stimmt, hinterfragen ist wichtig.
Wissenschaften...Stimmt, hinterfragen ist wichtig. <br /><br />Wissenschaften, Studien etc. sind eine Seite, persönliche Erfahrungen eine andere. <br /><br />Stellen Sie sich vor Sie erleben einen Redner der wertvolle Inhalte vermittelt. Während seiner Rede bleibt seine Stimme flach und ohne jede Variation. Bewegung und Blickkontakt zum Publikum wird vermieden. Wie wird die Wirkung seiner Worte sein? Wann schläftHarald Kleinhttp://www.haraldklein.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4128247146841923028.post-34763013924019146562013-04-17T09:47:33.154+02:002013-04-17T09:47:33.154+02:00Auch großen Dank für diesen Beitrag
Ich habe auch...Auch großen Dank für diesen Beitrag<br /><br />Ich habe auch schon seit Jahre nicht an das geglaubt, was Pseudotrainer da anbieten. Die Untersuchung bezog sich immer nur auf Inkongruenzen. Daraus abzuleiten, das Wirkung der Kommunikation nur zu 7 % vom Inhalt abhängt, ist sehr verwegen. Nur wenige Trainer haben sich die Originalquelle angesehen. Gerade durch die Sprache haben wir eine wichtigen Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02855590884933638000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4128247146841923028.post-36641578173354547592013-04-15T12:23:29.214+02:002013-04-15T12:23:29.214+02:00Danke für diese Kolumne!
Sie macht beispielhaft d...Danke für diese Kolumne!<br /><br />Sie macht beispielhaft deutlich, wie voll unsere Trainings-, Coaching- und Personalentwicklungsszene voll von Mythen und Legenden ist, die - selbstverständlich immer mit dem Anspruch höchster Wissenschaftlichkeit - ungeprüft beinahe beliebigen Quatsch verzapfen. Wie etwa auch der Blödsinn von den Hummeln, die nach den Gesetzen der Physik angeblich nicht fliegenWinfried Bernerhttp://www.umsetzungsberatung.denoreply@blogger.com